“华为mate60发布后，不仅引爆了国内市场，还引发了台湾省省网友和专家、海外网友和外媒的大辩论，也引发了美国媒体对制裁的反思。
华为mate60引发了国内外的广泛争论。
9月2日，《华盛顿邮报》发表了一篇报道，声称新手机在华盛顿引起了恐慌。“中国如何开发5G芯片技术让许多美国人感到困惑？这部手机意味着中国可能找到了绕过制裁的方法。
报道援引华盛顿商业咨询公司奥尔布赖特石桥集团技术政策负责人保罗·特里奥利(Paul Trioleau)的话说:“华为mate60表明，它可以在没有美国技术的情况下进行设计。目前华为Mate 60 Pro虽然还落后于美国顶级产品，但还是挺有能力的。”因为这是在华为彻底去美国化下完成的杰作，所以商业咨询公司认为，除了华为，世界上没有一家公司能做到这一点。
《华盛顿邮报》9月2日报道称，“这似乎应验了美国芯片制造商的警告，即制裁不会阻止中国，而是会刺激中国加倍努力创造美国技术的替代品。”
瑞士《新苏黎世报》称，这可能是中国在与美国的技术冲突中取得的巨大成功。华为没有对其最新产品发表评论，这使得这个故事更加神秘。
路透社称，如果中国企业能够生产自己的5G芯片，这将标志着其能力的重大进步，并对美国限制其进步的努力构成打击。
台湾媒体也开始反思，如果华为真的能回归5G，极有可能打破目前美国公司主导5G高端智能手机的格局。TSMC过去不能供应华为是不是台省的损失？
“没有办法(继续给华为供货)。是台湾省的损失吗？我想这个时候业界会有很深的感触。”时事评论员陈凤馨最近在一个节目中说。
然而，越来越多的台湾省观察家呼吁，尽管有许多限制和客观因素，但两岸业界不要失去合作的机会。
日本媒体前几天也报道了华为Mate 60 Pro发布的时候，日本某实验室第一次买了一台华为Mate 60 Pro，直接把手机拆到了芯片级别。结果发现真的没有美国芯片，对日本实验室来说是极其震惊的。华为真的做到了美国化！
特别是美国制裁华为的一个重要原因是，华为在5G领域建立了大量的标准，但射频芯片一直依赖于Skyworks和Qorvo的射频前端模块，这也是华为后来发布的P50等手机不具备5G性能的原因。
但经过业内测试，华为mate60已经具备5G的通信速度。如何解决这个问题？目前虽然很多消费电子产品的拆解工作室都是第一时间进行测试和分解，但是结果都是没有统一的结论，因为有些芯片可能是属于华为自己研究的，但是根本看不懂性能。
所以，这就是美国觉得不可思议的地方。华为mate60引发的冲击波无异于向全球科技界扔了一颗重磅炸弹，引发了公众全方位的反思和争论浪潮。除了各路媒体的震惊，也吸引了大量海外网友的关注和评论。这款手机可以说直接助推了华为的品牌效应。
据美国媒体报道，雷蒙多(Raimondeau月3日出现在美国有线电视新闻网(CNN)的“国情咨文”节目中，声称美国将继续向中国出售芯片，但“美国绝不会向中国出售我们最顶尖的(人工智能)芯片”。
从目前雷蒙多的声明来看，显然已经做出了改变。根据雷蒙多的描述，她提到美国需要缩小国家安全的定义，即政策灵活，可以随时修改。
这个说法就是雷蒙多需要给自己一个台阶下。这也是因为华为真的取得了实质性的突破，已经在改变美国的游戏规则。美国正在调整方向，做出改变。
我们是一个开放的市场，但我们仍然需要保持警惕。
在同类型尖端技术上，如果中国试图突破，抢占高端技术制高点，可能会面临出口管制。只要中国不发展尖端技术，我们可能永远买不到美国最先进的产品和技术，对方就会对我们进行广泛深入的制裁。
只要中国在这种尖端技术上取得进步，对方对我们的制裁就会少一些。
一旦中国的技术完成或者接近，对方的制裁就会解除，开始倾销——未来我们需要进一步突破，突破5 nm到3 nm的顶尖，但是美国的顶尖芯片目前不会出口，低端芯片可以出口。
简单来说，一项国产技术在还没有突破的时候就被封杀，即将突破的时候就被解禁，以后再降价销售。你开发出来了，技术不成熟，但是现在别人在降价销售，你开发出来的产品在市场上没有竞争力。这本身就是一种通过倾销低端产品来打断你自主研发道路的策略。
如上所述，从美国的反应来看，华为这次真的有了实质性的突破。如果芯片行业彻底突破，美国能制裁中国的地方真的不多。
现在的问题是什么？美国意识到它的制裁正在失败。接下来可能有两条路，要么采取更严厉的制裁，要么采取另一种策略——解禁倾销，而后者不可小觑。
有业内人士讲了一个当年航空航天行业的真实案例——当年只有瑞典和法国能生产一架飞机的非关键部件，价格在7-10美元/件，而一架飞机的消耗是以万元计算的，国家不得不依赖进口，经常面临交货日期不可靠的问题。
不过国内杭州有工厂，后来技术攻关了。瑞士和法国的工厂马上找杭州的这家公司谈，再次更改报价，直接降价卖给各大飞机制造公司，交货时间也很准时。但同时也阻碍了国内一些公司对这一关键部件的持续研发和技术升级。
典型的就是维生素C，上世纪70年代，维生素C的国内生产技术被国外封锁，全球维生素市场被罗氏垄断，占全球维生素市场的50%~70%。中国每年花费大量外汇进口维生素C。后来在1980年，中科院微生物研究所成功研发出“两步发酵法”，打破了罗氏在维生素市场的垄断地位。
但此时，罗氏将维生素C的价格在原有基础上降低了70%。短短三年，维生素C的价格从18美元跌到5美元，再跌到4美元。在这种降价和倾销的冲击下，中国的许多制造商无利可图。资料显示，当时26家维生素C生产企业中，有22家倒闭，存活下来的只有4家。
中国人从来都是吃软的吃硬的。我们一直是一个开放的市场经济，我们一直在创造一个稳定、公平、开放和更加法治的商业环境。如果美国寻求合作和开放，我们自然不会拒绝。中国从来不惧怕竞争，当然会开放市场自由竞争，但对于对方的倾销意图，我们应该有更早的反应。
对于中国来说，虽然国内替代已经成为共识，但是短期利润和长期成本投入的压力是非常现实的困境。要走出这种扩大生产的倾销所造成的成本降低和收入增长的陷阱并不容易。
如何避免在关键节点因解禁降价倾销而中断R&D进程，关系到整个芯片产业的可持续发展。相信包括华为在内的产业链企业和R&D人员，都不会放弃自主赢得技术制高点的机会。产业链相关公司还是要平衡短期利润和长期战略的关系，走自己的路。
作者:王新喜，TMT资深评论员，未经允许，谢绝转载本文。"